摘要：随着全球气候变化问题日益严峻，碳计量成为实现碳中和目标的关键技术支撑。2020年发布的《竹材制品碳计量规程》为竹材产品的碳汇核算提供了科学依据，但木炭制品作为生物质碳材料，其碳计量尚未被纳入该规程范围。本文在分析竹材制品碳计量规程核心内容的基础上，探讨木炭制品碳计量的特殊性、方法学挑战及与竹材规程的衔接可能，并提出木炭制品碳计量规程的补充框架，以期为完善生物质制品碳计量体系提供参考。\n\n一、引言\n\n碳计量是评估产品或活动温室气体排放与移除的科学方法。竹材作为一种快速可再生生物质资源，其制品具有显著的碳封存效应。2020年，中国发布了《竹材制品碳计量规程》（以下简称“竹材规程”），规定了竹材制品从原料获取到废弃处置全生命周期的碳计量方法。木炭制品——包括竹炭和木材炭——作为一类重要的生物质碳产品，其碳计量问题却未在竹材规程中单独列出。木炭制品不仅涉及生物质碳的长期稳定封存，还关联到生产过程中的排放，因此需要专门的碳计量规则。本文旨在弥补这一空白，系统探讨木炭制品碳计量的理论框架与实践路径。\n\n二、2020年竹材制品碳计量规程概述\n\n竹材规程的核心在于界定系统边界、碳库和计量方法。该规程将竹材制品分为原料、半成品和成品三个阶段，采用生命周期评价（LCA）方法，重点计量碳储量变化和温室气体排放。关键要点包括：\n\n1. 系统边界：从竹材种植、采伐、运输、加工到制品使用和最终处置。生物质碳归为生物源碳，不计入温室气体排放，但需追踪碳储量。\n2. 碳库识别：包括活体竹、竹产品、废弃竹产品中的碳。活体竹碳储量按生物量方程计算；产品碳储量按含碳率（约50%）和产品质量核算。\n3. 计量方法：采用联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）指南中的方法，如蓄积量扩展法、碳通量法。对于长寿命竹制品（如竹地板、竹家具），碳封存时间超过20年，可视为碳汇；短寿命制品则计入排放。\n4. 数据质量：优先使用实测数据，缺乏时可采用默认值，但需不确定性分析。\n\n该规程的局限性在于：其一，未包含热解碳化过程的产品，如竹炭；其二，未考虑木炭制品的高度稳定性和国际市场价值。\n\n三、木炭制品的碳计量特殊性\n\n木炭制品包括竹炭、木炭、秸秆炭等，是通过生物质热解（限氧条件下加热至400-700°C）产生的富碳固体。其碳计量具有以下特殊性：\n\n1. 碳形态与稳定性：木炭中碳以芳香族结构为主，化学性质稳定，半衰期可达数百年至千年。因此，木炭碳库应视为长期碳封存，而非短期循环。这要求碳计量采用不同时间尺度。\n2. 生产过程排放：热解过程产生可燃气、焦油和生物油，部分可回收利用。若直接排放，则产生二氧化碳、甲烷等温室气体，需单独核算。传统土窑烧炭排放因子高，而现代连续炭化设备效率高、排放低。\n3. 原料来源多样性：木炭原料可来自天然林、人工林、竹材或农业剩余物。若来自砍伐天然林，则涉及碳储量损失，需追溯土地利用变化。竹材规程中仅针对竹材原料，未覆盖其他生物质。\n4. 用途差异：木炭制品可用作燃料、土壤改良剂（生物炭）、过滤器或冶金还原剂。作为燃料时，碳在短期内释放；作为生物炭还田时，碳可稳定数百年，同时改良土壤、减少氮素流失。因此，需根据最终用途确定碳计量归属。\n5. 联产品分配：热解同时产生木炭、可燃气和生物油。若木炭作为主产品，需将系统排放按能量或质量分配。竹材规程未涉及此分配规则。\n\n四、木炭制品碳计量方法学构建\n\n为与2020年竹材规程衔接，建议在现有框架上补充木炭制品碳计量专项规程，具体包括：\n\n1. 系统边界与功能单位：定义功能单位为1吨木炭（干基），系统边界覆盖原料获取、运输、热解、产品使用及废弃。原料可指定为竹材或其他生物质，但需明确土地利用变化。\n2%，碳库与核算方法：\n 基准线：若原料为废弃生物质（如竹加工剩余物），则基准线为零碳排放，碳封存量为产品或木炭中碳的总和。若原料为专门种植的能源林导致碳储量变化，基准线采用IPCC方法中的土地碳库差量法。\n 项目排放：收集热解过程能耗、辅料消耗（如黏结剂）、运输能耗，乘以排放因子。热解可燃气和生物油若作为燃料替代化石能源，可获得排放抵扣。\n 碳储量：木炭产量乘以含碳率（通常竹炭80-90%，木炭70-85%）得碳封存量。根据用途确定封存时间：作为生物炭还田，按时100年默认期扣减；作为燃料则不计入封存。\n3. 数据与参数：鼓励建立木炭特有排放因子数据库，如不同温度和热解技术下的甲烷排放因子。优先采用现场实测数据，若无法获得则用国家参数。\n4. 泄漏与不确定性：考虑原料运输导致的泄漏，如远程运输；分析碳含率参数不确定性，并给予审核。\n\n五、木炭制品碳计量规程 核心要点与木残规程的结合\n建议完整的2020竹材制品碳计量规程，可分拆出\